A- de 2010
Ponente Juan Carlos Henao Pérez
✓Demandante Ruben Dario Acosta Gonzalez·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia de oficio y a solicitud de parte respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Reiteración improcedencia de aclaración, corrección o adición
- Efectos inter comunis otorgados en sentencia SU913/09
- Improcedencia frente a solicitud sobre compensación de curso de especialización para obtener título de abogado para concurso de notarios en sentencia SU913/09
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicita se aclare si a el Dr.
Eduardo Pacheco, se le revocó o no la tutela, mediante la cual se le otorgó puntaje por un curso de especialización que adelantó, la Corte considera que en este caso no se evidencia una razón objetiva duda ya que el fallo fue muy claro respecto de este punto.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- DENEGAR la solicitud de aclaración de la Sentencia T-2210489 AC, presentada por el señor RUBEN DARIO ACOSTA GONZÁLEZ.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.